The Computer Love

Análisis del teclado Digital Media 3000 de Microsoft

Posted in análisis, hardware, multimedia, opinión by EdV on J enero 2009

Introducción

Esta entrada contiene mi análisis del teclado Digital Media 3000 de Microsoft, que me regalaron en las pasadas navidades. A modo de presentación, estas son algunas de sus carateristicas principales:

  • Teclado ultradelgado de color negro
  • Incluye teclas adicionales configurables
  • Resistente a salpicaduras
  • Con cable. Existe una versión inalámbrica que es practicamente igual (le faltan las cuatro teclas del lateral izquierdo) y que se vende junto a un ratón, también inalámbrico, en un pack denominado Wireless Media Desktop 1000
  • Precio: Algo menos de 30€

Diseño

Fue una de las razones que me impulsaron a comprarlo, ya que, desde mi punto de vista, es bastante elegante  por su color negro y su perfil bajo y ligeramente sinuoso.

Teclado Digital Media 3000 de Microsoft (distribución de teclas)Teclado Digital Media 3000 de Microsoft

Teclado Digital Media 3000 de MicrosoftTeclado Digital Media 3000 de Microsoft

Como se aprecia es muy delgado. Si esto nos supone un problema, cuenta con patas retráctiles que aumentan la altura de su parte posterior un par de centimetros hasta llegar a los 5.

Cuenta con un total de 128 teclas que se reparten de la siguiente manera:

  • 105 correspondientes a la distribución estándar del español de España.
    • Las teclas de función tienen un modo “mejorado” que consiste en asignar tareas comunes a cada tecla, por ejemplo ‘abrir’, ‘guardar’, ‘imprimir’. Para identificar la función de cada una de ellas, hay un icono. Los tradicionales Fx apareecen debajo de la tecla en caracteres pequeños. Para cambiar entre un modo y otro hay que pulsar la tecla [F – lock] (se encenderá la luz correspondiente). Más adelante hablaremos de esta caracteristica.
    • La tecla de Windows derecha se ha sustituido por otra para ejecutar el Flip 3D de Vista.
    • Las combinaciones de teclas habituales (CTRL + … o Win + … vienen indicadas en las teclas correspondientes (en español, por ejemplo seleccionar todo es CTRL + E, no CTRL + A como sucede en inglés)Detalle de la información mostrada en las teclas, incluyendo las combinaciones con la tecla CTRL y Windows
  • 23 teclas adicionales:  (ver primera imagen)
    • 7 multimedia (en rojo): Play/pausa, retroceso, avance, stop, teclas de volumen y silencio (mute)
    • 6 teclas de acceso rápido (en amarillo), 4 de ellas se encuentran en la parte superior izquierda (correo, página web, Messenger y reproductor multimedia; En el lateral izquierdo hay dos teclas para acceder a ‘Mis documentos’ y ‘Mis imágenes’)
    • Debajo de las anteriores, hay un par de teclas para hacer zoom (en azul).
    • 6 Teclas de favoritos (en verde): 5 para asignar a lo que queramos (enlaces, directorios, programas) y una para configurar las anteriores.
    • Por último, hay dos teclas (en naranja): Una para ejecutar la calculadora (encima del teclado numérico) y otra para cambiar el comportamiento de las teclas de función entre normal y “mejorado”

Instalación

La instalación es muy sencilla. Se instalan los drivers (Microsoft Intellitype Pro 6.30) y posteriormente el teclado a través de un puerto USB. Es preferible que este puerto USB sea de la placa base y no uno de una tarjeta PCI o un hub. Esto es importante porque de lo contrario puedes tener problemas a la hora de usar el teclado fuera de Windows (por ejemplo para acceder a la BIOS o bajo un entorno DOS).

En mi caso solo podía usar el teclado en Windows; antes de que cargase no era reconocido. Al tratarse de un teclado USB hay que activar en la BIOS el soporte para teclados USB (USB keyboard support o algo similar, la denominación depende de la BIOS). Sin embargo en mi caso seguía sin funcionar. Por suerte me dí cuenta que lo tenía conectado a un puerto USB de un tarjeta PCI. Lo conecté a uno de los USB de la propia placa y ya no hay ningún problema.

Ya solo nos queda configurar -si queremos- las teclas personalizables usando el programa ‘Propiedades de teclado’

Uso

Sensaciones

El teclado tiene un tacto agradable, bastante suave, lo que contribuye a una mayor velocidad a la hora de escribir; pero lo que más ayuda es su bajo perfil, que hace que las teclas tengan menos altura y, por tanto, un menor recorrido.  Esto también tiene una desventaja y es que, al presionar completamente las teclas exteriores, los dedos pueden tropezar con los bordes de la carcasa.

Al pulsar una tecla de las que se encuentran en el borde exterior es fácil tropezar con la superficie que la rodea.

Otro aspecto que no me ha gustado mucho es la posición de la tecla ESC, que no se encuentra en la esquina superior izquierda, como es habitual, ya que encima tiene una fila de teclas adicionales. Esto no resulta muy intuitivo y me lleva más tiempo localizar la tecla que, además, no es muy grande. Será cuestión de acostumbrarse.

Teclas adicionales

Las teclas multimedia funcionan muy bien. Se integran a la perfección aunque no se utilicen con las aplicaciones de Microsoft. Por ejemplo, yo uso Mediamonkey como reproductor de audio y todas funcionan a la perfección sin tener que configurarlas. Sin embargo, las teclas de zoom no tienen un  comportamiento tan fino, ya que con Adobe Reader o Firefox no cumplen con su cometido y en su lugar hacen scroll; con Photoshop, IE, Google Chrome u Office si que hacen lo debido. Las teclas de acceso directo son un gran acierto. Ahorran bastante tiempo en el uso diario.

Teclas de función mejorada

Una caracteristica a la que no le he encontrado mucho utilidad es al de las teclas de función mejoradas. En primer lugar las teclas no siguen la distribución estándar en bloques de 4 (F1-F2-F3-F4—-F5-F6…) lo que dificulta su uso (especialmente en juegos en los que hay que usar el F5 para el guardado rápido). Por otro lado las funciones que incorpora no se integran con todos los programas, de hecho creo que sólo sirven para Office y otros programas de MS (por ejemplo la tecla ‘Nuevo documento’ no funciona en Photoshop). Mi consejo es desactivarla.

Software

El software que se emplea para gestionar el teclado es bastante sencillo e intuitivo. Cada tecla puede cambiarse a nuestro gusto para abrir el programa, ruta o dirección web que consideremos oportuno. Además nos permite crear distintos ‘bancos’ o configuraciones (uno para uso ofimático, otro para juegos, etc.)  Además permite personalizar el teclado para programas concretos (por ejemplo juegos)

Configuración del teclado

Conclusión

A favor:

  • El diseño.
  • Tacto de las teclas y velocidad de tecleado.
  • Teclas adicionales y las funciones asociadas.
  • Las grandes posibilidades de personalización.
  • El relación calidad/precio.

En contra:

  • Distribución de las teclas de función y la posición de la tecla ESC.
  • La posibilidad de rozar la superficie del teclado al presionar algunas teclas.

Instalación y primeras impresiones

Posted in instalaciones, opinión, vista, windows by EdV on J noviembre 2008

La versión instalada ha sido la Ultimate de 64 Bits de Vista (con SP1). Que haya sido la Ultimate no ha sido por nada especial, sino simplemente porque era la única que encontré para descargar. Sí quería sin embargo que fuese de 64 bits, para ver si existe una diferencia real y notable entre un SO de 32 y otro de 64.

Se instaló en un disco SATA II de 250 GB con formateo al instalar. La instalación y activación no dio problemas de ningún tipo.

El aspecto estético es algo muy personal. A mí Windows Vista me agrada, aunque prefiero la apariencia de Ubuntu. Aero no está mal, pero Compiz le da mil vueltas en todos los sentidos. He desactivado la barra lateral porque no le veo mucho uso. El cambiador de ventanas me parece una chorrada y encuentro el típico ALT + TAB más rápido y eficaz. Los iconos me causan disparidad de opiniones, unos me gustan y otros los detesto, así que los estoy sustituyendo (ya explicaré el procedimiento). Los fondos de escritorio tampoco me gustan mucho así que estoy usando los aqua blue de mac os.

Escritorio uno

El navegador de windows me parece una gran mejora. El UAC es efectivamente un coñazo. Desinstalado.

En cuanto al rendimiento, no he notado una bajada respecto a Windows XP (si bien es cierto que tengo menos programas instalados). Todo va bastante fluido. Y al ser un sistema de 64bits puede meterle hasta 8 gigas de RAM, lo máximo que soporta mi placa base. Imagino que con 6-8 gigas irá más fluido aún.

Como ves, en general, me ha causado una buena impresión, tanta que lo que pensaba que iba a ser algo temporal probablemente se convierta en algo definitivo.

Lo que me gusta de Ubuntu y lo que no

Posted in linux, opinión, ubuntu by EdV on J mayo 2007

Después de estar unas semanas trasteando con el sistema ya puedo dar mi opinión de neófito sobre Ubuntu Feisty Fawn. Dejo al margen las cuestiones de tipo ético que hay detrás del software libre, no porque no me importen, sino porque prefiero centrarme en la experiencia diaria:

Lo que me gusta:

  • El sistema es estable, responde bien, no se “atasca” con frecuencia. En mi Windows XP todo parece ir un poco más lento y las aplicaciones tardan más en responder, aunque hay que tener en cuenta que tengo más servicios corriendo en Windows que en Linux.
  • Beryl: Es una maravilla visual que va sobradísima. La instalación es sencillísima y la pude hacer desde Synaptic. Las posibilidades de personalización son enormes.
  • La organización del menú, que es perfectamente clara: Aplicaciones, lugares y Sistema. El menú de Windows es bastante más confuso, o por lo menos, tiende a serlo. Eso sí, los menues de Sistema podrían estar algo más claros.
  • La instalación de aplicaciones: por ejemplo instalar un adaptador USB de Bluetooth fue infinitamente más fácil que en Windows, y su funcionamiento habitual más cómodo. El sistema de actualización del sistema es fantástico: automático, rápido, transparente.
  • Amarok! Que es una delicia como reproductor y organizador de música. Me da igual tener que cargar KDE, para mí no hay otro igual. Una aplicación que casi justifica el cambio de SO, o, como dicen los capullos, una killer app. Me rio de ese pedazo de mierda que es iTunes (y de todos sus imitadores, que en Linux también los hay)

Lo que no me gusta:

  • Los juegos, o su ausencia. Y no me refiero a las 4 en raya, al tetris y otros juegos menores de mesa. Me gustaría jugar al Railroad Tycoon 2, Stalker, SimCity 4, etc. Ya sé que está Wine, pero mientras aprendo a usarlo echo de menos poder jugar sin tenr que reiniciar el ordenador. Además me da que no es lo mismo, y más cuando yo uso la versión Amd64.
  • La configuración de algunos aspectos, por ejemplo, la resolución y frecuencia de actualización de pantalla requieren usar la consola y editar ficheros  de texto. No es para tanto, pero cansa.
  • Software fotográfico: Ver en el explorador miniaturas de los ficheros RAW, ausencia de Photoshop (aunque the Gimp esté muy bien) y otros programas a los que estaba habituado. Cuando he buscado alternativas, algunas de ellas sólo estaban para arquitectura i386. Mi gozo en un pozo.
  • Fallos menores:
    • Swiftfox no funciona del todo bien: No abre los ficheros descargados, pese a hacer doble click en ellos.
    • Unas veces en lugares me aparecen las tarjetas de memoria agrupadas agrupadas y otras no ¿por qué si siempre son las mismas?